咨詢該項目請撥打:400-006-6655
(同時提供 標書代寫、信用評級、
ISO證書辦理、大數(shù)據(jù)等服務)
招標代理公司(
立即查看)
受業(yè)主單位(
立即查看)
委托,于
2025-12-02在采購與招標網(wǎng)發(fā)布
來安縣半塔鎮(zhèn)無人機應用技術(shù)服務項目更正公告。現(xiàn)邀請全國供應商參與投標,有意向的單位請及時聯(lián)系項目聯(lián)系人參與投標。
來(略)無人機應用技術(shù)服務項目更正公告一、項目基本情況原公告的采購
項目編號:(略)原公告的采購項目名稱:來(略)無人機應用技術(shù)服務項目首次公告日期:(略)年(略)月(略)日二、更正信息更正事項:
競爭性磋商文件更正內(nèi)容:質(zhì)疑訴求1:在
招標文件2.2綜合評(略)-資信部(略)-企業(yè)榮譽-自(略)年(略)月(略)日至本項目投標截止時間(以合同簽訂時間為準)
供應商具有以無人機技術(shù)為核心的項目業(yè)績(需包含無人機(略)或硬件相關(guān)產(chǎn)品),每提供一個得2(略),本項最高得(略)4(略),未提供者不得(略)。事實依據(jù):此處要求提供無人機技術(shù)為核心的項目業(yè)績,此要求不合理、不具可行性且構(gòu)成對潛在投標人的(略)采購及招標投標相關(guān)法律法規(guī)的公平、公正原則。法律依據(jù):《(略)公共資源交易文件負面
清單》第一條第4款:限定投標人(供應商)具備××地域、××行業(yè)業(yè)績或××指定用戶或指定部門出具的使用報告或業(yè)績證明;《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條:招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。修改意見:自(略)年(略)月(略)日至本項目投標截止時間(以合同簽訂時間為準)供應商具有信息化項目業(yè)績,每提供一個得2(略),本項最高得(略)4(略),未提供者不得(略)。回復1:本項目為無人機應用技術(shù)服務,涉及自動化巡檢設(略)對接等專業(yè)內(nèi)容,且服務期僅(略)天,要求“無人機技術(shù)為核心的項目業(yè)績”是驗證供應商履約能力的必要條件。故按競爭性磋商文件執(zhí)行。質(zhì)疑訴求2:在
招標文件2.2綜合評(略)-資信部(略)-人員配備-1、擬派項目負責人(1人)具有以下證書1(略)項目管理師得2(略);2(略)規(guī)劃與管理師得2(略);3.(略)信息安全專業(yè)人員CISP證書得2(略);本項最高得(略)6(略),未提供者不得(略)。事實依據(jù):此處要求項目負責人一(略)規(guī)劃與管理師是以項目的形式運用項目管理的方法,代表供方對需方提供IT服務(略)規(guī)劃與管理師的重要工作包括:參與組織的IT戰(zhàn)略規(guī)劃,參與組織的數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略確立,
評估、指導(略)及其發(fā)展規(guī)劃(略)及其服務目標和內(nèi)容,確立組織的IT運營、管理和服務的體系、標準和制度,配置IT相關(guān)資源,監(jiān)控IT相關(guān)計劃和方案的執(zhí)行,管理IT相關(guān)團隊等重要工作。本項目為無(略)規(guī)劃無關(guān),存在以不合理條件對供應商實行差別待遇或歧視待遇的嫌疑。法律依(略)采購法實施條例》第二十條:采購人或者采購
代理機構(gòu)不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇。違反《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條:招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。修改意見:1、擬派項目負責人(1人)具有以下證書1(略)項目管理師得2(略);2.通信(略)師得2(略);3.(略)信息安全專業(yè)人員CISP證書得2(略);本項最高得(略)6(略),未提供者不得(略)?;貜?:本項目不僅是無人機硬件部署,還需搭(略)、實(略)
數(shù)據(jù)對接、保障設備(略)項目管理師對(略)規(guī)劃與管理師對應IT服務(略)對接),CISP對應數(shù)據(jù)安全管理,均為項目落地關(guān)鍵能力,(略)”的復合需求直接相關(guān),且證書均為行業(yè)通用資格,無地域、單位限制,所有供應商均可通過正常培訓考取,未排斥潛在投標人,故按競爭性磋商文件執(zhí)行。質(zhì)疑訴求3:在招標文件2.2綜合評(略)-資信部(略)-人員配備-3、擬派成員(1人)具有民用無人駕駛航空器操控員執(zhí)照的得2(略)。事實依據(jù):國家法規(guī)對無人機操控員
資質(zhì)有(略)類管理要求,并非“一刀切”。根據(jù)《無人駕駛航空器飛行管理暫行條例(略)的相關(guān)規(guī)定,無人機操控員的資質(zhì)要求根據(jù)無人機的類型、規(guī)模及飛行風險等因素有所不同。例如,操控微型、輕型民用無人駕駛航空器的人員,在某些情況下無需取得操控員執(zhí)照。對于農(nóng)用無人駕駛航空器,法規(guī)有特別規(guī)定:從事常規(guī)農(nóng)用無人駕駛航空器作業(yè)飛行活動的人員,無需取得操控員執(zhí)照,但應當由農(nóng)(略)生產(chǎn)者(略)、(略)部規(guī)定的內(nèi)容進行培訓和考核,合格后取得操作證書。招標文件未明確項目涉及的無人機具體類別和作業(yè)場景,而統(tǒng)一要求所有技術(shù)成員持有“民用無人駕駛航空器操控員執(zhí)照”,此要求可能超出了項目的實際必要,未能精準反映法規(guī)對不同場景下人員資質(zhì)的管理要求。資質(zhì)要求的模糊性可能導致評審標準不統(tǒng)一或排斥效應。招標文件未明確“民用無人駕駛航空器操控員執(zhí)照”是否(略)頒發(fā)的特定類別執(zhí)照,亦或包含其他行業(yè)主管部門認可的有效證書(如(略)部門認可的農(nóng)用無人機操作證)。這種模糊性可能導致:評標時評審標準難以統(tǒng)一,依賴評委個人理解,影響公平公正。將持有其他國家認可、行業(yè)通行的有效證書的合格供應商排除在外,構(gòu)成變相的歧視或限制競爭。法律依(略)采購法》及其實施條例,不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇。修改意見:投標人具有“民用無人駕駛航空器運營合格證(特定類)”的得2(略);回復3:本項目無人機需用于違停取證、工礦企業(yè)、礦山盜采、秸稈禁燒、森林防火、一鍵出警、治安巡邏等場景,涉及中大型無人機(參考采購需求中飛行器最大起飛重量≥(略)g),按《無人駕駛航空器飛行管理暫行條例》,此類無人機飛行需持民用無人駕駛航空器操控員執(zhí)照,并非微型輕型無需執(zhí)照的場景,要求合規(guī)且必要。“民用無人駕駛航空器運營合格證(特定類)”是企業(yè)運營資質(zhì),與“擬派成員個人操控資質(zhì)”(略)屬不同范疇,無法替代成員實操所需的操控執(zhí)照,修改意見偏離項目對人員能力的核心需求,故按競爭性磋商文件執(zhí)行。質(zhì)疑訴求4:在招標文件2.2綜合評(略)-技術(shù)部(略)-服務承諾-1.針對“自動化巡檢設備”產(chǎn)品,提供生產(chǎn)廠家售后服務承諾函的得2(略);2.(略)”產(chǎn)品能夠與“自動化巡檢設備”產(chǎn)(略)廠家服務承諾函的得2(略);3、(略)”(略)無縫對接,通過接口實現(xiàn)違法證據(jù)數(shù)據(jù)上報,提供無縫對接承諾函的得2(略);本項最高得(略)6(略),未提供者不得(略)。事實依據(jù):我司認為這些要求構(gòu)成了以不合理條件對供應商實行差別待遇或歧視待遇。1.涉嫌將廠家承諾作為變相授權(quán),對其他潛在投標人構(gòu)成差別待遇或歧視待遇;2.無法保證未來實現(xiàn),且作為評(略)標準缺乏客觀驗證依據(jù);3.要求不明確,且承諾函本身無法證明技術(shù)(略)采購貨物和服務招標投標管理辦法》(財政部令第(略)號)第十七條明確規(guī)定:"不得通過將除進口貨物以外的生產(chǎn)廠家授權(quán)、承諾、證明、背書等作為
資格要求,對投標人實行差別待遇或者歧視待遇。";同時違反了《(略)公共資源交易文件負面清單》第一條第8款:以投標人(供應商)提供的所投產(chǎn)品制造商、代理商出具的授權(quán)、承諾、證明、背書等作為資格要求(進口產(chǎn)品除外。修改意見:刪除1.針對“自動化巡檢設備”產(chǎn)品,提供生產(chǎn)廠家售后服務承諾函的得2(略);2.(略)”產(chǎn)品能夠與“自動化巡檢設備”產(chǎn)(略)廠家服務承諾函的得2(略);3、(略)”(略)無縫對接,通過接口實現(xiàn)違法證據(jù)數(shù)據(jù)上報,提供無縫對接承諾函的得2(略);本項最高得(略)6(略),未提供者不得(略)?;貜?:取消1.針對“自動化巡檢設備”產(chǎn)品,提供生產(chǎn)廠家售后服務承諾函,2.(略)”產(chǎn)品能夠與“自動化巡檢設備”產(chǎn)(略)廠家服務承諾函,詳見最新版競爭性磋商文件。質(zhì)疑訴求5:招標文件采購內(nèi)容及技術(shù)要求中,自動化巡檢設備服務中▲3、機場及無人機的設備工作溫度范圍都至少為-(略)°C至(略)°C▲4、防護等級不低于IP(略)▲(略)、設備具備邊緣計算模塊接口▲4(略):支持(略),下方具備三維紅外傳感器;▲(略).支持空中中繼功能,一臺無人機能給另一臺無人機作為中繼,拓展圖傳距離。事實依據(jù):多項參數(shù)組合指向特定產(chǎn)品,存在排他性嫌疑經(jīng)公開技術(shù)資料查詢,要求工作溫度-(略)°C至(略)°C、防護等級IP(略),這兩項參數(shù)與“大疆機場3”及配套無人機的官方公布參數(shù)完全吻合。將多項高度特定的參數(shù)組合在一起,客觀上導致了只有極少數(shù)甚至某一特定品牌的產(chǎn)品才能滿足,嚴重限制了潛在供應商的公平參與,構(gòu)成了事實上的品牌傾向。技術(shù)要求表述模糊,缺乏客觀驗證標準要求"具備邊緣計算模塊接口"中的"邊緣計算模塊接口"是非標準化、無明確定義的術(shù)語。其在物理形態(tài)、通信協(xié)議、性能指標上均無統(tǒng)一行業(yè)標準。將此作為評審因素,將使評審專家無法進行客觀、一致的判斷,只能依賴主觀臆斷,極易引發(fā)不公,也為“量身定制”留下了空間。技術(shù)指標限制過死,排斥其他合理方案要求下方避障必須為"三維紅外傳感器":無人機下方感知方案多樣,包括但不限于單目視覺、雙目視覺、ToF等。此要求不合理地排除了其他技術(shù)成熟、穩(wěn)定可靠且可能成本更優(yōu)的解決方案,與項目實際履約需求無必然聯(lián)系。要求無人機之間直接進行"空中中繼":這是一種非常規(guī)、非主流的功能需求。在專業(yè)領域,拓展圖傳距離通常通過專用地面中繼站(如D-RTK3)或(略)實現(xiàn)。將此特殊功能作為必要條件,極大地縮小了合格投標人的范圍,屬于以不合理條件限制和排斥潛在投標人。法律依據(jù):本次招標文件中上述技術(shù)參數(shù)的設置(略)采購法實施條例》第二十條中關(guān)于"不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇"的規(guī)定。修改意見:建議刪除標▲參數(shù)?;貜?:
采購文件技術(shù)參數(shù)是根據(jù)(略)實際踏勘并結(jié)合采購人實際應用場景(違停取證、工礦企業(yè)、礦山盜采、秸稈禁燒、森林防火、一鍵出警、治安巡邏等)以及采購人對產(chǎn)品性能的實際使用需求提出的,任何滿足招標
資格條件的供應商均可以選擇同等或高于此配置參數(shù)的任何品牌產(chǎn)品參與本項目(略)采購質(zhì)疑和投訴辦法》中第十二條規(guī)定,質(zhì)疑供應商提出質(zhì)疑包含的必要的證(略)的質(zhì)疑缺乏客觀的證明材料,缺乏事實依據(jù)。故按競爭性磋商文件執(zhí)行。質(zhì)疑訴求6:招標文件采購內(nèi)容及(略)服務-▲2、支持設置緊急任務是否自動審批通過,開啟后,若權(quán)限外人員申請任務的緊(略)自動審批通過?!?、支持電子地圖上實時標注以及加載已有標注信息,支持基于(略)域快捷生成航線,標注可應用于算法作為算法(略)域?!?、支持二維正射影像(略)享至下級組織內(nèi),(略)享后的組織可使用該二維正射影像。▲(略)、支持遠程控制權(quán)的申請以及審批:若當前無人機正在被遠程控制,則其他人員進入遠程控制需要進行申請,當前正在進行遠程控制的人員支持審批,審批通過后申請者方可進行遠程控制。事實依據(jù):多項(略)功能組合具有高度指向性,構(gòu)成排他效應,經(jīng)比對,上述四項功能要求同時、集中地出現(xiàn)于“大疆司空2(略)。例如:要求▲2中的“緊急任務自動(略)任務審批流程中的一項特定設計。要求▲4中的“地圖實時標注”及“基于標注快捷生成航線”功能,在司空2的更新說明中被明確列為新功能,并且大疆智圖(略)也支持類似的精細化航線規(guī)劃。要求▲7中的“(略)享二維正射影像至下級組織”,直接對應司空2支持的“模型組織內(nèi)跨項目共享”功能。要求▲(略)所描述的“遠程控制權(quán)申請與審批”流程,與司空2的“
獲取飛行器控制權(quán)”遠程控制場景高度吻合。將一系列非行業(yè)通用、且集中于某一特定品牌的功能并列作為關(guān)鍵指標,客觀上導致只有該品牌或其深度兼容產(chǎn)品(略)采購的競爭性原則。技術(shù)要求描述特定化,涉嫌“量身定制”,上述要求并非從項目實際需要達成的管理目標或技術(shù)成果出發(fā)進行描述,而是具體到了(略)的操作邏輯、交互流程和內(nèi)部權(quán)限管理機制。例如,“自動審批通過”的開關(guān)設置、控制權(quán)的“申請-審批”流程等,這種描述方式更像是特定(略)產(chǎn)品的功能說明書摘錄,而非公允的技術(shù)規(guī)格書。法律依據(jù):本(略)部(略)的關(guān)鍵指標設置(略)采購法實施條例》第二十條中關(guān)于“采購人或者采購代理機構(gòu)不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇”的規(guī)定